La jurisprudencia no es ciencia

Índice

I. Tipos de aproximaciones actuales

1. Dos grandes orientaciones

2. Lo principal en Kirschmann: su “ojo” realista

3. Moderna epistemología del pensamiento científico; “regiones” del lenguaje

II. Tesis básicas de la nueva oleada confusionista

4. Tres pre-suposiciones fundamentales asumidas en las orientaciones iusteoréticas de moda

5. Tesis A: probidad intelectual del discurso jurídico profesional (¿ciencia o erística?: ¿técnica, tecnología o pseudotecnología?)

6. Tesis B: dignidad científica de las inseguridades del discurso jurídico

7. Tesis C: utilidad del discurso jurídico corriente

III. La dogmática del derecho

8. Síndrome normativista (el “cielo” propio del pensamiento jurídico profesional)

9. Función doble de la dogmática jurídica

10. Unos “parecidos de familia”, pero

11. Carácter muy sui generis del discurso jurídico como “ciencia”

IV. Resultado

12. Bases de irracionalidad inevitables (ancladas en mitologizantes “construcciones”  del imaginario social)

13. En conclusión

Addendum

14. ¿”Ciencia”, “técnica”, “tecnología” o…?

15. Epílogo: en procura de satisfacer un mito cientificista más